专业人员应该学会的6个硬道理
|
逼迫消费者使用“刷脸”要不得 回顾这一事件，2019年4月份，该副教授在杭州野生动物世界办理了一张双人年卡。但是当年10月份，其突然收到一则短信，提示办理的年卡已经进行系统升级，原来的指纹识别被取消，更换成了人脸识别。并且，如果不进行人脸识别注册将无法正常入园。 该副教授认为，园方并未事先征求其意见，也不愿意接受人脸识别，认为人脸信息属于个人隐私，于是要求退卡。可没想到，园方表示如果不注册人脸识别，那么不仅无法入园也无法办理退卡手续。协商未果后，该副教授最终选择了提起诉讼。 仅从个人观点来说，园方在未取得用户同意的情况下擅自更改入园方式，并强行要求用户注册人脸识别，否则就不允许入园，这一做法显然太过霸道，丝毫没有考虑到持卡用户的合法权益和知情权、同意权。此外，园方竟然还说不注册人脸识别就不给退卡，无疑更加凸显了其对用户权益的漠视。 虽说人脸识别与指纹识别都是属于生物识别，但是对于很多人而言，指纹和人脸还是存在很大区别的，毕竟人脸是人类最显著的区别特征。因此，对于人脸识别技术应用，许多人都会抱有抗拒或者怀疑的态度，这部分人拒绝的权力不应该被剥夺。 对于“中国人脸识别第一案”，我们应当举一反三，深刻思考人脸识别等生物识别技术普及应用所带来的各种影响，特别是对个人隐私安全与个人信息保护存在的威胁。毕竟，如果商业机构都如此这般强势，或者出现违法收集、利用人脸识别数据的情况，公众的安全与信任将荡然无存。 人脸识别技术谁能用?怎么用?
随着人工智能的快速发展，以及大数据、云计算、5G等前沿技术的深入应用，我们已然迎来一个全新的科技时代。以人脸识别为例，这一技术正愈发广泛地出现在金融支付、身份认证、出行安检、安防门禁等各种场景中 Gartner 每年都会发一份名为“The Hype Cycle”的分析报告，中文译名“技术成熟度曲线”，我却更喜欢它的另一个名字——“技术炒作周期”。自 1995 年以来出现在这个报告中的“前沿趋势”、“未来方向”不知凡几，失败的更是不在少数。 据粗略的统计，在炒作周期上被追踪多年的所有技术中，有 20％在还没来得及变成主流之前就过时了。在所列的 200 多种技术中，50 多种技术在炒作周期中只出现了一年，然后就消失得无影无踪。幸存者偏差让人们只记住了那些大获成功的技术，却忘了还有更多技术消亡在时间的长河里。
2020 年，36 氪一篇《中台，我信了你的邪》的文章更是彻底将中台的遮羞布给扒了个干净。文中茅台的中台项目让读者们恍然大悟，原来大家都是为了中台而中台，一不知道中台解决什么问题，二不知道中台怎么落地，选型全靠吹，落地全靠临场发挥。 中台帮不了茅台，就能帮得了中小企业了？单体都没构建好的企业 IT，就能玩好微服务了？记事本就可以记录的吞吐量，非得用 Kafka？ 1986 年，软件工程圣经——《人月神话》的作者 Brooks 就曾指出： 软件的本质复杂性存在于复杂的业务领域中，技术仅是辅助工具，它解决的问题是帮助将业务领域问题映射转换成软件实现，只解决次要复杂性。由于软件本质的复杂性，真正的银弹并不存在；十年内，没有任何一项技术或者方法可使软件工程的生产力提高一个数量级。 请记住，为了跟风、炒噱头而强上、往死里吹的那不叫技术选型，叫技术造型。 技术团队，还是要扎实一点，要技术选型，不是技术造型。
要茅台，不要中台。 （编辑：周口站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
